Microsoft anuncia también la muerte de Windows 7 y Office 2010

Cuando Microsoft anunció la muerte de Windows XP, ya te avisamos de que tu ordenador, el de tu empresa o los cajeros automáticos se convertirían en un ataúd. O cambiabas de PC y de sistema operativo o asumías el riesgo de que tu máquina se convirtiera en un coladero.

Ahora, después de enterrar el 8 de abril el ya mítico XP, la multinacional de Bill Gates informa en su blog de que el siguiente sepelio será el de Windows 7 y del paquete Office 2010.

La versión de este sistema operativo, lanzado en 2009, y su compañero de oficina, dejarán de contar con soporte técnico básico y mejoras desde el 13 de enero de 2015.

“El soporte extendido dura cinco años más e incluye actualizaciones de seguridad gratuitas y soporte técnico con revisiones de pago”, explican, sin embargo, en el blog corporativo.

Todo estaba previsto. Windows 7 ya no se vendía desde este año como sistema operativo. Sin embargo, cuando acabó el ciclo de vida del XP, muchas empresas y particulares optaron por la estrategia del gatopardo, manteniendo los mismos ordenadores y solo migrar a una versión superior, en este caso, W7.

No en vano, desde el 8 de abril en que feneció Windows XP, la cuota de mercado de la extensión 7 del sistema operativo de Microsoft crecía en la misma proporción que menguaba la de su antecesor, según un estudio de NetMarketShare.

Ahora, esa opción de ahorro salta por los aires y los usuarios (y muchas administraciones públicas y empresas) tendrán que emigrar a Windows 8 o bien 8.1 e invertir no solo en software, sino en nuevos equipos, o convivir con un muerto y atenerse a las consecuencias.

 

El 75% de los PC cuenta con Windows 7 o XP

Así, cuando el 13 de enero fallezca Windows 7 –técnicamente hablando- la obsolescencia programada de Microsoft para sus viejos sistemas operativos afectará al 75% de los ordenadores de todo el mundo.

Porque los PC que tienen alma de Windows 7 o de XP son uno de cada dos y uno de cada cuatro, respectivamente, según datos de NetMarketShare.

Una vulnerabilidad de Windows XP permite sacar dinero de un cajero enviando un simple SMS

Una vulnerabilidad detectada en Windows XP pone en peligro muchos cajeros ya que la mayoría funciona con sistemas sobre este sistema operativo que permite, conectando un teléfono con un malware que se aprovecha de esta, sacar dinero enviando un simple SMS.

Desde Symantec, y gracias a los compañeros de SoftZone, podemos conocer una de las últimas ideas de los amigos de lo ajeno para hackear los sistemas de los cajeros y sacar dinero de ellos simplemente con un SMS. Aunque el proceso no es tan sencillo, el problema es que aprovechan una vulnerabilidad de Windows XP que el 8 de abril no tendrá ya más soporte por parte de Microsoft y, por tanto, podría dejar expuestos a los cajeros de medio mundo que funcionan aún sobre esta versión del sistema operativo de Microsoft.

Sin embargo, el proceso para hacerse con el control del cajero en cuestión no es tan sencillo. Para aprovechar el agujero descubierto en la seguridad de Windows XP hay que acceder físicamente al ordenador que controla el mismo. Una vez obtenido esto, hay que conectar un teléfono móvil a uno de los puertos USB del computador y cargar en el mismo el malware Plotus.

Con este sistema montado, ya sólo hay que enviar un SMS desde otro móvil al que está conectado a la máquina para dar la orden de dispensar dinero. Además, no hay que preocuparse de que este que se queda anclado al ordenador del cajero se quede sin batería, ya que estará en todo momento cargando al estar enchufado mediante un cable.

Esta vulnerabilidad, según comentan desde Symantec, ya ha sido utilizada en México, donde parece que algunos cajeros han sufrido estos ataques. Al menos, en esta ocasión, no se comprometen los datos de las tarjetas de los usuarios, aparentemente, pero quien sabe, al tener control desde una máquina infectada los hackers podrían, además de obtener efectivo, quedarse con los datos todo aquel que lo utilice.

Cómo hemos comentado antes, y se afirma desde SoftZone, el 95% de los cajeros mundiales usa Windows XP, y por tanto, estarían expuestos y los bancos se enfrentan así a un grave problema de seguridad que, suponemos, Microsoft solucionará pese a abandonar el soporte de su vetusto sistema operativo, con más de una década a sus espaldas, pero que espolea a los bancos a actualizar sus sistemas si no quieren encontrarse con muchos problemas.

PD: Cake non te asustes que xa tes portatil con Windows 7 ;) 

Facebook compra WhatsApp por 19.000 millones de dólares

Noticia de última hora que ha hecho, literalmente, que nos levantemos de la cama. Facebook ha confirmado oficialmente la compra de WhatsApp por 16.000 millones de dólares, con 4.000 millones en efectivo y 12.000 millones en acciones de Facebook. Los empleados de WhatsApp se llevarán, además, otros 3.000 millones en acciones de las que podrán disponer a su gusto dentro de cuatro años. La suma total de la operación, según ha confirmado la red social en nota de prensa, asciende por tanto a 19.000 millones de dólares.

¿Y qué va a hacer ahora Mark Zuckerberg? Y, lo que es más importante, ¿qué va a cambiar esto para los usuarios? Antes de que los que más reniegan de la conocida red social comiencen a desinstalar la aplicación, la respuesta a esta pregunta parece ser de momento la siguiente: nada va a cambiar. Así lo aseguran desde WhatsApp. Por lo que se desprende de la nota oficial, la idea que tiene Facebook es que WhatsApp mantenga su independencia, algo similar a lo que ya hicieron con Instagram y que, hasta el momento, parece haberles funcionado bien. 

Además, importante: no habrá anuncios en WhatsApp. Parece una preocupación lógica dado el historial de Facebook con otras compras (Instagram en particular, que no tuvo anuncios hasta que Mark Zuckerberg se hizo con ella), pero desde WhatsApp han querido dar por zanjada la polémica. “Podéis contar con que no habrá anuncios interrumpiendo vuestras comunicaciones. No habría habido acuerdo entre nuestras compañías si hubiéramos tenido que comprometer los principios básicos que siempre definirán a nuestra empresa, nuestro visión y nuestro producto”.

Zuckerberg, contento

Si bien la noticia nos llega por sorpresa a todos, a finales de 2012 ya se empezó a rumorear que Facebook podría haber estado negociando la compra de WhatsApp (hasta llegamos a teorizar qué podría pasar). Ahora, poco más de un año después, el propio Zuckerberg celebra la compra asegurando que “WhatsApp va camino de conectar a 1.000 millones de personas” y, además, está “muy contento” de trabajar con el fundador y actual equipo de la aplicación de mensajería.

Por otro lado, Jan Koum (el discreto y poco conocido co-fundador y CEO de WhatsApp), también se ha mostrado, lógicamente, muy satisfecho con el acuerdo: “La forma en la que WhatsApp engancha a los usuarios y su rápido crecimiento está justificado por las simples, poderosas e instantáneas capacidades de mensajería que proporcionamos. Estamos encantados y nos honra asociarnos con Mark y con Facebook mientras continuamos trabajando para llevar nuestro producto hasta más gente por todo el mundo”.

Las cifras actuales de WhatsApp

Aprovechando el anuncio, y aunque no tienen que justificar la popularidad de la app, Facebook ha presumido de cifras de su nueva adquisición:

• Más de 450 millones de personas utiliza su servicio cada mes.
• El 70% de ellas están activas a diario.
• El volumen de los mensajes está cerca del volumen de SMS a nivel mundial.
• Más de 1 millón de nuevos usuarios registrados cada día.

Sin falta de que Facebook nos lo diga, todos somos conscientes que, al menos en ciertos países (entre los que está España), WhatsApp es la aplicación de mensajería a batir. Facebook, pese a que su Facebook Messenger sí que tiene mayoría del mercado en algunos países en concreto (como Estados Unidos) también lo sabe y ha optado por una máxima que ya viene de antiguo: “si no puedes con el enemigo, únete a él” aunque sea a base de dejar unos cuantos millones sobre la mesa.

Enlace | Anuncio oficial

ANALISIS: Telegram, la nueva app de mensajeria

Telegram es una nueva app de mensajería móvil dispuesta a convertirse en un dolor de cabeza más para WhatsApp. Pero, ¿qué tiene de especial y por qué debería importarte, habiendo tantas alternativas de calidad?

Telegram es una nueva aplicación de mensajería desarrollada por los fundadores de VKontakte, la red social más popular en Rusia. Tras un primer vistazo, el parecido con WhatsApp es evidente, pero tiene peculiaridades importantes. Son las siguientes.

Plataforma abierta

Mientras que WhatsApp es una plataforma cerrada herméticamente, Telegram dispone de una API que permite a aplicaciones de terceros conectar con la red. Esto posibilita que haya clientes no oficiales como las versiones para Windows, Mac, Linux, web... e incluso Android (sí, dispone de dos clientes distintos para Android, uno oficial y otro no).

Telegram for Desktop, aún siendo versión alpha, funciona razonablemente bien

WhatsApp, por su parte, sólo es accesible desde la web mediante el uso de máquinas virtuales o aplicaciones cliente instaladas en el smartphone, como Whatsremote.

LINE sí dispone de versiones de su programa para Windows, Windows 8 y Mac, pero sólamente mediante aplicaciones oficiales.

Gratis y sin publicidad

En la sección de preguntas y respuestas de la página de Telegram se puede leer que "Telegram no es un proyecto comercial y no existe la intención de ofrecer anuncios u obtener ganancias".

Mientras tanto, WhatsApp prosigue con su confusa política de pago anual, con un precio de 0,89 € anuales, aunque en la realidad muchos usuarios reciben prórrogas tras prórrogas (yo, personalmente, ya llevo tres).

Telegram parece posicionarse cerca de LINE y sus micropagos, aunque en lugar de vender stickers -de los cuales carece- serían "opciones no esenciales". El tiempo dirá qué tipo de añadidos.

Una interfaz a imagen y semejanza de WhatsApp

Si sabes usar Whatsapp, sabes usar Telegram. La interfaz está prácticamente calcada al milímetro, diferenciándose sólo en algunos colores.

Telegram a la izquierda y WhatsApp a la derecha. Hermanos gemelos.

Esto supone que pasar de WhatsApp a Telegram es totalmente indoloro. La interfaz no sólo es prácticamente igual, sino que se comporta de igual modo también.

Telegram usa la misma metodología que WhatsApp para ver los chats actuales, consultar tus contactos o iniciar una nueva conversación.

Más seguro que la competencia

Telegram proporciona una mejor seguridad en tus conversaciones independientemente de tu nivel de paranoia. Para los usuarios normales, codifica los mensajes entre cliente y servidor. Para los más exigentes, se quita de enmedio y proporciona un potente cifrado cliente-cliente creado para la ocasión.

La página de Telegram dispone de información extensiva sobre el cifrado de la app

Esta seguridad extra se consigue en los chats privados, una especie de "modo incógnito" para chats donde las conversaciones adquieren funciones especiales, como el ya nombrado cifrado cliente-cliente o la autodestrucción de mensajes. Ambas funciones se pueden consultar desde un chat privado, tocando la cara de la persona con la que estás hablando, en la barra superior.

La clave de cifrado no tiene ninguna utilidad real salvo comprobar -teniendo a tu amigo cerca- que ambas coinciden. De ser así, asegura la app, "tu chat es un 200% seguro."

En cuanto la autodestrucción de mensajes, puedes elegir un periodo de tiempo entre dos segundos y una semana para que los mensajes se borren automáticamente. El tiempo empieza a contar desde que la otra persona lo ve.

Los creadores de Telegram están tan convencidos de la seguridad de su app que ofrecen una recompensa de 200 000 dólares para cualquier persona que consiga romper el protocolo.

¿Y qué hay de la privacidad?

Tu privacidad en Telegram funciona más o menos como en WhatsApp. Cualquiera puede ver cuándo estuviste conectado por última vez, tan sólo teniéndote en tu lista de contactos. Quizá en un futuro implementen la función de ocultar esta información, aseguran.

Sin embargo, uno de los enigmas más frustrantes de WhatsApp no se repiten en Telegram: los ticks. En Telegram, su significado es sencillo: un tick, el mensaje se ha enviado; dos, el mensaje se ha leído. Se acabó la ambigüedad de WhatsApp.

Todo esto está muy bien, ¿pero qué le falta a Telegram?

Telegram es una nueva aplicación de mensajería muy prometedora, pero por si estás pensando en lanzarte a ella, debes tener en cuenta las siguientes carencias:

• A diferencia de WhatsApp, no permite enviar mensajes de voz
• No dispone de llamadas o videollamadas, como LINE
• No dispone de stickers o emoticonos especiales: son los mismo que en WhatsApp
• No permite añadir contactos independientemente de los contactos del teléfono, como LINE
• Las notificaciones de nuevo mensaje en Android son algo genéricas, sin posibilidad de responder directamente en la ventana emergente.

De todos modos, dada su naturaleza de desarrollo más abierto, no dudamos de que veremos muchos cambios y mejoras en el futuro. Aún con estas carencias, Telegram es una app de mensajería muy interesante que seguro que dará que hablar.

Appear.in, videoconferencias entre varios usuarios al instante

Cada gran compañía tiene su propio servicio de videoconferencias: Microsoft compró a Skype, Apple tiene a su FaceTime y Google compite con los Hangouts. Pero ninguno de ellos consigue algo crucial: facilidad de uso y simplicidad. Appear.in, un portal web, lo intenta sin necesidad de instalar nada.

Su funcionamiento no puede ser más sencillo: entras, bautizas una sala de conferencias, le pasas el enlace generado a las personas con las que quieres hablar y listo. Ya tenemos una videoconferencia de hasta ocho personas basada en el navegador y funcionando gracias a WebRTC.

Tras hacer algunas pruebas puedo decir que Appear.in cumple con lo que promete. Sólo diría que la calidad del vídeo puede ser mejor en otros protocolos más veteranos, pero sólo por la rapidez con la que se puede crear una videoconferencia ya vale mucho la pena. Nos quitamos de encima esos a veces eternos minutos de comprobaciones que pueden surgir con FaceTime o Skype. Funciona gratuitamente con Chrome, Firefox y Opera.

Sitio oficial | Appear.in

PlayStation 4 sufre un fallo que impide guardar las partidas

Varios usuarios de PlayStation 4 han denunciado que están sufriendo un fallo en sus consolas que impide guardar partidas y deja los juegos inutilizables.

El problema puede causar pérdidas de hasta 30 horas del progreso de los juegos o impedir que se inicie el sistema. Los usuarios afectados han explicado el fallo en un hilo de más de 34 páginas en los foros de soporte de PlayStation.

El error, identificado como CE-24878-0, provoca pérdidas del progreso de juego en varíos títulos de PlayStation 4 como NBA 2k14, Battlefield 4, Assassin's Creed IV y Call of Duty: Ghosts.

Algunos foros ya han recogido las quejas de muchos usuarios que denuncian un error que les ha dejado consolas completamente inservibles: «He tenido este error con el FIFA 14 cuando juego una partida la máquina se bloquea y vuelve a la pantalla de inicio sin poder seguir adelante. He hablado con EA (la casa del juego) y me han asegurado que al ser una nueva consola pueden ser problemas que se arreglarán en los próximos días. No deberían hacer vendido la consola con problemas. ¡Sólo tengo una caja negra inútil con la que a lo único que puedo jugar es al Spece Invaders!», denunciaba un usuario en uno de los foros.

A la espera de que Sony se pronuncie al respecto de este problema, en internet ya son muchos los que han comenzado a ofrecer diversas soluciones. El borrado completo de todos los archivos guardados -lo cual provoca de manera irremediable la eliminación de todos los progresos realizados en las diferentes partidas- o incluso el cambio de consola, son solo algunos de ellos.

FUENTE: La Voz de Galicia

¿Sabe Facebook lo que tecleamos y nunca llegamos a enviar?

Que Facebook sabe casi absolutamente todo de nuestras vidas no es ninguna tontería. Sabemos que la red social registra cada una de las palabras que publicamos en los estados, comentarios de fotografías, discusiones en los post de nuestros contactos y mensajes privados. También que en cuanto colgamos una imagen, la instánea cambia de manos rápidamente y deja de ser nuestra. Pero, hay más. La plataforma podría ser capaz, además, de identificar las frases que teclea un usuario, dispuesto a darle al «enter», y que finalmente, por una u otra razón, decide borrar y no llegar a hacerlas públicas.

Lo revela un estudio reciente, elaborado por el estudiante de doctorado de la Universidad Carnegie Mellon Sauvik Das y el analista de datos de Facebook Adam Kramer, presentando en la International Conference on Weblogs and Social Media. El trabajo, llevado a cabo para desvelar cuál es el grado de autocensura de los usuarios de la red social, estudió cuántos comentarios no se llegan nunca a publicar a través de una metodogía que plantea la posibilidad de que Facebook podría estar vigilando todo lo escrito en su plataforma, incluso aquello que finalmente no se haya llegado a publicar.

El citado estudio analizó las actualizaciones abortadas de estado y los mensajes que no llegaron a publicarse en las biografías y líneas de debate de otros usuarios. Para recoger este texto escrito, que finalmente no se envía, Facebook mandaría un código al navegador del usuario. Este código analizaría todo lo que se teclea y lo devolvería a la plataforma de forma similar a la que utilizan algunos servicios de correo electrónico para almacenar en borrador, si por cualquier cosas se apaga el ordenador sin guardar los cambios, aquellos emails que no llegaron a enviarse.

Los autores del estudio aseguran que solo hicieron llegar a Facebook información sobre si había o no autocensura en la red, y en qué medida, pero datos sobre lo que sus usuarios se guardaban para sí mismos. Con este trabajo quedó demostrado que es tecnológicamente posible conocer el contenido de estos mensajes fantasmas, sin embargo desde la red social aseguran que no están recogiendo este contenido autocensurado, una serie de datos que podría convertirse en la próxima mina de oro de esta plataforma.

Nuevo ataque cibernético: Hackean más de dos millones de cuentas de Facebook, Twitter, Google y LinkedIn

 Un 57 % de las cuentas afectadas pertenecen a usuarios de la red social de Mark Zuckerberg

Más de dos millones de cuentas de Google, Yahoo, Twitter, Facebook y LinkedIn han sido hackeadas durante el último mes. Según la firma de seguridad Trustwave, los cibercriminales han conseguido robar nombres de usuario y contraseñas en varios sitios con la ayuda de un malware conocido como Pony.

El objetivo del ataque han sido usuarios de países de todo el globo como Estados Unidos, Alemania y Singapur. Facebook ha supuesto un 57 por ciento de las cuentas comprometidas.

«Los usuarios tenían el malware instalado en sus máquinas y sus cuentas fueron robadas», ha declarado un portavoz de Trustwave, Abby Ross, que ha señalado aunque el robo se haya producido en servicios online como Facebook y Google, «no es resultado de ninguna vulnerabilidad en esas compañías».

El portavoz ha explicado que el malware conocido como Pony roba las contraseñas almacenadas en los ordenadores infectados, además de capturar otras cuando se escriben en el teclado.

Facebook ha argumentado que la mayoría de las contraseñas comprometidas eran «débiles» por ser cortas y no utilizar distintos tipos de caracteres. «Aunque los detalles del caso aún no están claros, parece que los hackers han atacado los ordenadores de los usuarios usando malware para conseguir la información directamente de los navegadores», ha explicado un portavoz de Facebook en declaraciones a Mashable. Como precaución, Facebook reseteará las contraseñas de las personas víctimas del malware.

Cerca de un 10 por ciento de las cuentas hackeadas fueron de Yahoo, un 9 por ciento de Google y un 3 por ciento de Twitter. Trustwave ha destacado que las contraseñas que usan los cuatro tipos de caracteres (mayúsculas, minúsculas, números y signos) y tienen una longitud superior a 8 caracteres se consideran «excelentes», mientras que las que utilizan cuatro caracteres o menos de un único tipo se etiquetan como «terribles».

«Desafortunadamente hay más contraseñas terribles que excelentes y la mayoría se clasifican en la categoría intermedia», ha explicado l firma de seguridad, que, de momento, desconoce a los autores del ataque.

 

El abogado general de la UE afirma que se puede obligar a un ISP a bloquear las páginas de descargas

En los borradores filtrados de la nueva Ley Lassalle ya se intuye que en nuestro país se obligará a los proveedores de red a bloquear las páginas de descargas o P2P que infrinjan los derechos de autor. Sin embargo, puede que veamos los primeros bloqueos sin necesidad de que esta nueva norma entre en vigor. Al menos eso se desprende de las recomendaciones que ha dado el Abogado General Cruz Villalón al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y que podéis leer en la web oficial de este organismo.

Según Cruz Villalón, los ISP son “potencialmente intermediarios en el mencionado sentido y, por ello, destinatarios de dichas medidas cautelares, que se dirigen a poner término a lesiones de derechos ya causadas y a evitar nuevas lesiones.” Cita para ello la norma del Derecho de la Unión y afirma, además, que el implementar una medida de bloqueo no es algo “desproporcionado” aunque esto conlleve un coste considerable. 

“Corresponde a los tribunales nacionales realizar en cada caso concreto una ponderación, que incluya todas las circunstancias relevantes, entre los derechos fundamentales de los interesados, garantizando así un justo equilibrio entre dichos derechos”, añade, por lo que parece que quiere dejar en manos de la Justicia de cada país el estudio de las medidas razonables a tomar en cada caso en concreto.

A pesar de ello, recomienda que “la medida deberá ser adecuada, esto es, las desventajas que ocasione no deberán ser desproporcionadas con respecto al objetivo perseguido” y que “el titular de los derechos de autor debe reclamar preferentemente, en la medida en que ello sea posible, contra los operadores del sitio ilegal o contra sus proveedores”.

¿De qué tipo de bloqueos estamos hablando? En la resolución se habla de el bloqueo por IP y de DNS, aunque reconocen que pueden ser poco efectivos hasta para usuarios con pocos conocimientos técnicos. Aunque esto se así, afirma que el que la solución no sea efectiva no sirve para descartarla, sino que es tan sólo un factor a tener en cuenta.

Si bien este dictamen del abogado general de la UE no es definitivo ni vinculante al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, desde este organismo jurídico comunitario suelen acatar estas recomendaciones en la mayoría de ocasiones. Todavía tendremos que esperar, eso sí, para conocer la opinión definitiva del Tribunal de Justicia de la UE en este asunto.

Austria contra kino.to

Esta respuesta llega después de que el Tribunal Supremo de Austria elevara una consulta a su homólogo europeo en un juicio de diversas productoras contra UPC (una de las grandes operadoras del país). Las productoras exigían a este ISP que bloqueara el acceso de sus clientes a la página kino.to, un conocido sitio de streaming que las autoridades alemanas cerraron ya en 2011. Este caso está parado, de momento, hasta que el Tribunal de Justicia europeo ofrezca su recomendación en esta materia.

Enlace | Texto completo con la recomendación

Los trece juicios que las webs de enlaces sí han ganado en España

Ayer nos topábamos con la noticia de que el administrador de la web Bajatetodo, cuyo propósito seguro que deducís a partir de su propio nombre, era condenado a año y medio de prisión y al pago de una multa de 21.000 euros simplemente por administrar esa web. Además, el culpable no podrá hacer nada relacionado con la creación y la gestión de una web hasta dentro de tres años.

Es un golpe fuerte para las páginas de los enlaces P2P, que ven cómo la libertad de distribuir enlaces de este tipo se da de bruces con la legislación. Pero no siempre ha sido así: en España tenemos varios ejemplos de portales web de enlaces P2P que han conseguido salir ilesas de todas las demandas de distribuidoras y administraciones. Veamos cuáles son:

• Sharemula (septiembre del 2008): la Audiencia Provincial de Madrid sobreseyó el caso por el que se acusaba al responsable de este portal de cometer un delito proporcionando enlaces P2P a sus usuarios.

• Elrincondejesus (marzo del 2010): un juez de Barcelona dictaminó que esta web y el resto de páginas de enlaces son legales, al igual que cualquier sistema P2P para compartir archivos.

• IndiceDonkey (marzo del 2010): esta web acumuló tres sentencias sin condena alguna, ya que hacer click en sus enlaces no significaba cometer delito.

• Cinegratis (junio del 2010): La sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria detalló que aunque esta web ganaba dinero a partir de su publicidad, no alojaba ningún contenido ilegal.

• Etmusica y Elitemula (septiembre del 2010): J.C.C, el estudiante de 24 años responsable de ambos portales de descargas, fue denunciado por la SGAE, EGEDA y Promusicae junto a un conjunto de distribuidoras. Finalmente el caso se desestimó.

• Zackyfiles (octubre del 2010): Digital+ fracasó al intentar criminalizar la actividad de esta web, que recopilaba información sobre receptores de satélite de otras webs que enlazaban a métodos de piratear el receptor de Canal+.

• Estrenosdivx (febrero del 2011): El juzgado de instrucción número tres de Ferrol concluyó que la actividad de enlazar no se consideraba delictiva en el caso de esta web de enlaces que seguro que muchos recordaréis.

• Spanishare e IndiceDonkey (marzo del 2011): La Audiencia Provincial de Madrid sobreseyó el caso en el que se acusaba al portal y a sus creadores de delinquir.

• Indice-web (julio del 2011): la sentencia que libró de todo delito a esta web perjudicó a la Ley Sinde, que defendía justo lo contrario.

• Pablo Soto (diciembre del 2011): La sentencia cayó a favor de este influyente creador de software P2P español. Promusicae, Sony, Warner, Universal y EMI fueron condenadas a pagar las costas.

• Cinetube (febrero del 2012): Esta web de enlaces fue declarada legal por los tribunales españoles después de recibir demandas desde los Estados Unidos.

No sabemos lo que el futuro nos depara en cuanto a estas páginas de enlaces con la nueva Ley Gallardón, pero llevamos años sufriendo las mismas soluciones drásticas para eliminar el problema de la piratería. Seguiremos esperando a que las administraciones entiendan bien cómo combatir esa piratería sin tener que recurrir a leyes que caen por su propio peso.

Niño de 12 años, culpable de hackear para Anonymous

Un niño de 12 años del distrito Notre Dame de Grace en Quebec (Canadá), ha sido declarado culpable de hackear varias webs gobernamentales y policiales, causando su desactivación durante varios días, y pérdidas por valor de 60.000 dólares.

El escolar abrió agujeros de seguridad y extrajo datos que entregó al famoso grupo de hackers Anonymous, a cambio de videojuegos.

Se ha confirmado el hackeo de la web de la policía de Montreal, el Instituto de Salud Pública de Quebec, el gobierno chileno, y otras páginas privadas.

Hoy en día, convertirse en hacker es relativamente sencillo, pues circulan por Internet "kits de hackeo" que lo hacen todo casi automáticamente. No obstante, que los utilice un niño de 12 años tiene su mérito, especialmente porque, según los investigadores, empleó tres métodos diferentes para conseguir su propósito.

En uno de los hackeos inundó los servidores con peticiones de acceso para bloquearlos. En otro, alteró la información para cambiar la página de inicio. Y en un tercero, se aprovechó de agujeros de seguridad para entrar en la base de datos.

Irónicamente, debido a su condición de menor, el joven hacker permanece en un verdadero anonimato, pues por ley no se puede revelar su identidad. No obstante, se sabe que usa ordenadores desde los 9 años, y que incluso enseñó a otros niños a hackear.
Llegó a declarar que "es fácil hackear, pero no hay que ir demasiado lejos, porque acabarán encontrándote".

Es triste que estas palabras vengan de un niño de 12 años, que no es capaz de darse cuenta de que hackear las webs de los gobiernos, la policía o los hospitales es un delito, y tiene consecuencias.
Sorprende, también, que supuestamente entregase la información a Anonymous a cambio de videojuegos. ¿Hackea webs de la policía y el gobierno y no es capaz de piratear juegos? O a lo mejor es que sólo le gusta jugar a juegos legales, aunque los consiga robando datos...

Este joven hacker conocerá la sentencia el mes que viene, aunque dada su condición de menor, seguramente consista en pasar unos meses en un centro de reeducación... con varias empresas de seguridad informática esperando en la puerta para contratarle...

Fuente: The Verge
Foto: Kotaku

NOTA: Gracias Sofía pola información :)

PirateBrowser, ya se han descargado un millón de copias

The Pirate Bay lanzó este verano su propio navegador, The PirateBrowser, con motivo del décimo aniversario de su existencia. En poco más de dos meses, The PirateBrowser ha conseguido un millón de descargas, según han manifestado sus responsables, una cifra que comienza a ser importante.

Con el lanzamiento de The Pirate Browser, El portal más censurado de Internet intentaba así dar la vuelta a una tortilla en la que el usuario ávido de contenidos piratas lo tenía cada vez más difícil. The PirateBrowser es una paquete de software que integra Vidalia, (cliente para la red Tor), Firefox 23 portable y el complemento foxyproxy.

Tan redonda cifra de descargas no dice mucho acerca del número de personas que utilizan activamente el software, pero según The Pirate Bay, aproximadamente el 0,5% de todos sus visitantes emplean ahora su navegador. Cifra que representa cientos de miles de usuarios activos a la semana, la mayoría de ellos provenientes de los países cuyos proveedores de servicios de Internet (ISP), bloquean el portal.

Los servidores proxy siguen siendo la mejor forma de evitar bloqueos de los ISP. En la actualidad el 7% de todas las visitas a The Pirate Bay pasan por proxys dedicados, teniendo algunos millones de visitas por semana.

 El éxito cosechado por The PirateBrowser anima a los responsables a continuar con el proyecto, y están preparando una versión más actualizada con diversas mejoras, además de seguir en curso las obras para portar el paquete a Linux y Mac.

El equipo está trabajando también en una aplicación de BitTorrent con motor especial, que permitirá a los usuarios almacenar y distribuir The Pirate Bay y otros sitios web en sus propios equipos, por lo que es imposible que terceras partes los bloqueen. No hay fecha de momento para este lanzamiento.

Vía | Torrentfreak

¿Por qué todos quieren su propio login social?

¿En cuántos sitios web, que además utilizas con cierta frecuencia, estás registrado? ¿Estás cansado de tener que introducir, aunque sea cada cierto tiempo, tus datos de login (usuario y contraseña típicamente) en cada uno de ellos? Existen varias alternativas para tener que evitarlo. Una de ellas podría ser recurrir a plugins de navegador o aplicaciones específicas, pero, sin embargo, una de las más populares últimamente son los logins sociales.

Seguro que en más de una ocasión has entrado a una página que te permite identificarte directamente con tu cuenta de Facebook o de otro servicio web. Aquí en Genbeta, por ejemplo, puedes identificarte de forma tradicional (creando una cuenta con tu email) o utilizando Twitter o Facebook. Y cada vez son más los sitios web que te ofrecen esta misma posibilidad. ¿Por qué? La respuesta parece obvia: porque facilita el registro. Con apenas dos clicks ya estás registrado y el mismo proceso servirá para identificarte en sucesivas ocasiones. 

Facebook, líder pero con Google cerca

Según un estudio de Janrain que recoge eMarketer, el sistema de login social más utilizado es Facebook, acaparando un 44,9% del total de sitios estudiados en el tercer trimestre de este año. De cerca le sigue Google, con un 32,9%. A una distancia considerable se encuentra Yahoo (7,1%) y para ver a Twitter hay que bajar hasta la cuarta plaza (6,5%). LinkedIn (2,4%) y Microsoft (1,9%) apenas aparecen en el mapa.

Otra de las conclusiones interesantes de este informe es que el tipo de login social utilizado depende y mucho de la temática de la página web en cuestión. Por ejemplo, si hablamos de sitios B2B, Facebook sigue llevándose gran parte del pastel (33%) pero LinkedIn le sigue de cerca (26%). En cambio, si hablamos de páginas de juegos o de entretenimiento en general, Facebook aplasta a la competencia (62%). 

¿Por qué todos quieren ser el rey de los logins sociales?

El pasado mes de mayo, Amazon decidió unirse a esta lucha y anunció su propio Amazon login. ¿Por qué, con tantas opciones en el mercado, siguen apareciendo servicios que quieren intentarlo? ¿De verdad es prioritario para ellos el facilitar la vida a sus usuarios? El objetivo final es claro: la información.

Cuando tu te identificas con tu cuenta de Facebook (por poner un ejemplo, aunque lo mismo se aplicaría para el resto) en un sitio web dedicado a las recetas de cocina, la red social estar al tanto de que visitas ese sitio web. Con esta información, en el futuro podrá saber que te interesa el mundo de la cocina y mostrarte anuncios personalizados sobre esta temática. De esta forma, los anuncios tienen muchas posibilidades de ser más efectivos y, por tanto, de darles más dinero a ellos.

Por eso Facebook, Google y hasta Amazon quieren meterse en este negocio: quieren controlar la información. Quieren saber qué visitas, cómo lo haces, cuándo lo haces y qué ves, con el fin de ofrecerte productos personalizados. Los que utilicéis con frecuencia Amazon sabréis uno de los trucos de este gigante del correo es responder, en todo momento, las necesidades de sus clientes. No hace mucho estuve buscando (simplemente buscando) una nueva televisión y comparando precios en esta tienda online. ¿Qué hicieron ellos en días sucesivos? Enviarme sugerencias específicas para mí con televisores que me podrían interesar.

Logins sociales, ¿sí o no?

La respuesta es depende de para quién. Si eres receloso de tu privacidad, está claro que no deberían ser lo tuyo (como tampoco deberían serlo Facebook, Twitter y otras redes sociales que recopilan tu historial de navegación a partir de las veces que se cargan los botones sociales de las webs que visitas). Lo veíamos hace unos días con el tema de los anuncios sociales: en Internet o eres el producto o ayudas a venderlo. En este caso, lo que buscan es venderte el producto a ti. Pero no sólo Facebook, Twitter y compañía tienen acceso a información sobre ti con este sistema, también las propias webs en las que lo utilizas: al aceptar las condiciones, vigila bien qué permisos otorgas.

Sobre la opinión de las páginas que eligen si implementar o no estos logins sociales, existen teorías encontradas. Las hay que los ofrecen como alternativas al registro tradicional pero manteniendo también éste (por ejemplo, nosotros mismos). Otras se atreven incluso a apostar por los logins sociales como método único de registro y, a cambio, pierden potenciales usuarios que o bien no están en estas redes o no quieren utilizar sus cuentas ahí (no, no todo el mundo tiene una cuenta de Facebook). Finalmente, existen otras que directamente lo descartan.

Spotify y Pinterest, por ejemplo, han comprobado que el utilizar los logins sociales como único método de registro puede ser peligroso. Cuando Spotify anunció el cambio, fueron muchos los que criticaron la medida. Al final, el sistema no les ha debido de funcionar del todo ya que han dado marcha atrás y en la actualidad puedes registrarte de la forma tradicional, con email y contraseña. Pinterest, en cambio, nació únicamente con login social y decidió, posteriormente, abrirse a más público habilitando el registro a través de correo.

Entre los detractores de los logins sociales también se encuentra MailChimp. La popular herramienta de envío de boletines de correo probó este sistema en el pasado y decidió descartarlo por falta de uso y por los distintos inconvenientes que presentan. Por ejemplo, citan el hecho de que la cuenta del usuario dependa exclusivamente del proveedor del login y no de su propio servicio. Si Facebook decide banear una cuenta, el usuario también perdería todas las asociadas en los distintos sitios web. 

Además, dicen, el tener los logos de Twitter y Facebook en el lugar más destacado de su página de inicio no sólo les hace publicidad gratuita, sino que hace que ésta se parezca a un “coche de la NASCAR” con su infinidad de patrocinadores. No son los únicos inconvenientes. Aunque parezca poco probable, ¿qué pasa si un día Facebook cierra? ¿O si alguien consigue acceso a tu cuenta de Twitter? Que todas las cuentas que registres dependan de un sólo proveedor, que ni siquiera depende de ti, es bastante arriesgado.

Y el usuario final, ¿qué?

Lo que importa es que, al final, es el usuario el que decide si utilizar estos sistemas o no. Existen distintos factores a valorar: ¿me importa que X página tenga acceso a ciertos datos de mí que he publicado en Facebook, Twitter o donde sea? ¿Me preocupa que mis cuentas en otros sitios dependan de Facebook, Twitter y el resto de proveedores, y que además estos últimos tengan más información todavía sobre mis hábitos de navegación? ¿O, al final, estoy dispuesta a sacrificar todo esto por más comodidad y rapidez en mi navegación diaria?

¿Lanzará Twitter su propia aplicación de mensajería instantánea?

Durante las últimas semanas Twitter ha estado probando internamente un entorno que permite a los usuarios enviar y recibir mensajes directos sin necesidad de seguirse mutuamente.

A principios de esta semana, la red de microblogging ha comenzando a cotejar la opinión pública sobre la incorporación de esta funcionalidad.

Sin embargo, parece que la nueva visión de Twitter en torno a los mensajes podría ir más allá. Según fuentes cercanas a la compañía, la red social se ha planteado la idea de lanzar una aplicación de mensajería instantánea propia.

Se trataría de un servicio con el que replicar la oferta de compañías como WhatsApp y Line, que tanto éxito han alcanzado en los dos últimos años, como informa AllThingsD.

Por el momento, la empresa no se ha pronunciado al respecto.

Lo que sí es cierto es que con un lanzamiento de estas características Twitter, además de acaparar a un público creciente en torno a los servicios personales de mensajería, pondría en marcha una iniciativa más para hacer frente al estancamiento del volumen de usuarios en su plataforma.

London School of Economics: la piratería no afecta negativamente a la industria del entretenimiento

Un estudio publicado por la prestigiosa London School of Economics (LSE) concluye que la piratería (dicho de otra forma, el compartir archivos en redes P2P y similares) no perjudica a la industria del entretenimiento sino todo lo contrario, está ayudándola.

Esta es la conclusión a la que han llegado tres profesores de la LSE después de analizar las tres principales industrias del entretenimiento que existen hoy en día: música, cine y videojuegos. La propia Unión Europea publicó hace unos meses un informe similar, afirmando que la piratería de música no perjudica a los propietarios de las obras.

La música, el cine y los videojuegos no se ven perjudicados por la piratería

Estos tres profesores han analizado la evolución de los ingresos de las tres industrias mencionadas anteriormente, llegando a la conclusión de que a pesar de que la transición de formatos físicos a digitales no está siendo fácil para los participantes, los ingresos generados por cada una de las industrias continúan aumentando.

Dice el informe: “A pesar de la insistencia de la Motion Picture Association of America’s (MPAA) en afirmar que la piratería está acabando con la industria cinematográfica, las películas de Hollywood alcanzaron records de ingresos en 2012: 35 mil millones de dólares, un 6% más que en el año anterior”.

Con respecto a la industria musical la LSE dice que “las drásticas caídas en los ingresos que según las discográficas se están produciendo no están claros ni han sido demostrados”, indicando posteriormente que si se tienen en cuenta los ingresos provenientes del streaming de canciones, radios online, actuaciones en directo y merchandising el negocio de la música sigue ofreciendo buenos resultados. 
  
Aceptar los cambios y no ir a en contra de los usuarios

Ante la pregunta de qué pueden hacer los principales actores de las diferentes industrias para luchar contra la piratería la LSE dice que lo mejor que pueden hacer es aceptar la situación actual e intentar construir nuevos modelos de negocio. El hecho de que los usuarios descarguen y compartan más contenidos que nunca es una oportunidad para los creadores, no una amenaza.

El informe también afirma que aquellas políticas (como la francesa de los tres avisos) que persiguen a los usuarios no servirán para poner en freno a la piratería y que “no cambiarán la situación actual”.

Más información | London School of Economics

Vía | TorrentFreak

Imagen | Milton Jung

The Faces of Facebook, todas las fotos de la red social

Facebook tiene, actualmente, más de 1.200 millones de usuarios. ¿Te imaginas verlos a todos ellos en un mismo lugar? Pues deja de imaginarlo, porque con The Faces of Facebook. En esta página web aparecen las imágenes de perfil de todos aquellos que tengan su cuenta accesible para el público general. Las fotos están ordenadas cronológicamente según su creación y, aunque no incluye un zoom que facilite la navegación, puedes hacer click y desplazarte hacia los laterales.

Si además te identificas con tu cuenta, no sólo te localiza a ti en el gigantesco mapa sino que además señala, con puntos en blanco, las cuentas de tus amigos. ¿Adivinas quién es la “cara número 1”? Efectivamente. Si comenzamos a cotillear por la primera fila, nos encontramos a Mark Zuckerberg y a los primeros trabajadores de Facebook, para continuar con muchos ex-alumnos de Harvard y otras universidades (recordemos que en un principio Facebook sólo estaba disponible para estudiantes de estas instituciones académicas).

The Faces of Facebook es obra de Natalia Rojas, una diseñadora y programadora argentina. Natalia, para evitar polémicas, lo primero que hace en el sitio web es explicar que no rompen ninguna norma de Facebook y que no almacenan ninguna información, simplemente han encontrado “una manera inofensiva” de mostrar estas fotos de perfil. Añade, además, que hay de todo: muchos Leo Messis, fotos de dioses indios, turistas retratándose frente a la Torre de Pisa, bebés, coches y un largo etcétera. ¿Y tú? ¿Te has encontrado ya?

Enlace | The Faces of Facebook

Modificar consolas o móviles para piratear será castigado con hasta tres años de cárcel

El pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó una reforma del código penal que está causando gran polémica, por presentar duras penas contra aquellos que faciliten la distribución de piratería con fines comerciales. De esta forma, contempla hasta seis años de cárcel para los responsables de webs de enlaces a contenidos protegidos.

Sin embargo, también contempla la persecución de aquellos que modifiquen con fines comerciales o que comercien con dispositivos u otros medios, como 'software' para modificar 'hardware' con fines comerciales y el fin expreso de sortear protección de derechos.

De esta forma, se castigará con penas de seis meses a tres años de prisión a aquellos que modifiquen o faciliten la modificación de dispositivos como consolas, ordenadores, móviles o tabletas con fines comerciales y con el objetivo de reproducir contenidos protegidos, ya sean programas informáticos, libros electrónicos o películas, por ejemplo.

Concretamente, el Proyecto de Ley de reforma del Código Penal dice: "Será castigado también con una pena de prisión de seis meses a tres años quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio principalmente concebido, producido, adaptado o realizado para facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones".

Anteriormente, ya existían sentencias que apuntaban en este sentido, cuando había quedado demostrado que la modificación de un dispositivo tenía como fin la vulneración de derechos de autor y existía una finalidad comercial. 

El pasado julio de 2013, la Audiencia Provincial de Cádiz ratificó la sentencia dictada el 20 de octubre de 2011 por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Jerez de la Frontera, a instancias de una denuncia presentada por la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (aDeSe) a través de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectua (FAP), por el que condenó al responsable de una tienda por la puesta en circulación de medios de sistemas para modificar videoconsolas.

FUENTE:

Antena 3 Noticias

Flickr se renueva y ofrece 1 TB para almacenar fotos

En un acto celebrado en Nueva York, Yahoo ha desvelado el nuevo diseño de Flickr, el hasta no hace demasiado portal de referencia para los aficionados a la fotografía que desde hace varios años ha ido perdiendo usuarios e influencia a manos de aplicaciones como Instagram, que han sabido entender mejor los nuevos hábitos que la irrupción de los smartphones y tablets han generado entre los consumidores.

Un nuevo aspecto más moderno, en el que las fotografías ganan terreno al texto, se realza el papel absolutamente protagonista que éstas tienen en el funcionamiento del sitio y desaparecen a la mínima expresión los espacios en blanco, sin contenidos, que tanto abundaban hasta ahora.

Pero además de los cambios a nivel visual, el nuevo Flickr se presenta de la mano de una novedad muy jugosa con la que sus responsables esperan no sólo detener de una vez por todas la sangría de usuarios que padecen, sino también atraer a otros nuevos: 1 terabyte (TB) de almacenamiento gratis para todo aquel que se registre en el servicio.

Una propuesta realmente jugosa que supera holgadamente lo que ofrecen sus competidores, como es el caso de los 15 gigabytes (GB) que Google da a sus usuarios. Este espacio masivo para almacenar y compartir fotografías y vídeos puede ser utilizado, por ejemplo, para guardar más de 400.000 fotografías de 8 megapíxeles. No está nada mal para ser gratuito.

Finalmente, Yahoo ha aprovechado la presencia de periodistas y la atención mediática que el acto ha generado para mostrar también la nueva app de Flickr para Android, que iguala las prestaciones que tenían ya los usuarios de iPhone y iPad. Un campo éste, el de los dispositivos móviles, en el que va a tener que librar una dura batalla para ganarse el favor del público y recuperar el terreno que se ha dejado arrebatar a manos de aplicaciones como Instagram o 500px.

URGENTE!!! Brecha de seguridad en Internet Explorer 6, 7, 8, 9 y 10

 Una brecha de seguridad ha sido encontrada en todas las versiones en activo de Internet Explorer, empezando por la muy vulnerable Internet Explorer 6 hasta Internet Explorer 10. La vulnerabilidad ha provocado varios intentos de ataque a usuarios con Internet Explorer y Microsoft recomienda una actualización urgente de su navegador para solventar el problema.

El agujero de seguridad podría permitir al hacker de turno otorgarse los mismos permisos en Windows que el propio usuario de IE, lo que podría ser muy peligroso para alguien que disfrutara de derechos de administrador en Windows.

El funcionamiento es el habitual en estos casos: podrías recibir un correo electrónico o mensaje similar que te invitara a acceder una página web, en la que se encontraría el contenido malicioso.

Microsoft recomienda a los usuarios de Internet Explorer 6, 7, 8, 9 y 10 que actualicen sus navegadores. Existe un fix manual llamado CVE-2013-3893 MSHTML Shim Workaround que soluciona temporalmente la vulnerabilidad.

Puedes encontrar más información en el Security TechCenter de Microsoft.

Llega Firefox 24, con mayor control sobre las pestañas

Hoy es el día previsto para el lanzamiento de Firefox 24. La nueva versión ya se está desplegando en los servidores de la fundación y sólo falta el anuncio oficial. La mayoría de usuarios gozará de la nueva entrega mediante la actualización automática. No hay grandes novedades, pero Mozilla sigue adelante incorporando funciones a su navegador.

Para los usuarios de Mac, Firefox 24 soporta el nuevo estilo de la barra de desplazamiento de Mac OS X 10.7 o superior. Otra característica interesante, es la posibilidad de cerrar pestañas situadas a la derecha de una dada. En la captura que ilustra esta noticia, podéis ver el menú que se despliega con el botón derecho ofreciendo esa opción.

En cuanto a más novedades que se han podido ver en la versión beta de esta entrega, está la capacidad para separar las ventanas de chat con un simple arrastrar y soltar. También se ha mejorado la presentación de gráficos SVG y se ha mejorado y unificado la consola del navegador para facilitar la depuración.